In Toxines

GSM-antenneVolgens de Nederlandse overheid kan elektromagnetische straling helemaal geen kwaad voor onze gezondheid. Ondertussen wordt WiFi op steeds meer Europese scholen verboden. Dat kan ik slecht met elkaar rijmen. Is straling echt zo onschadelijk zoals de overheid zegt of zijn er ook andere bewijzen?

Bewijzen dat straling schadelijk kan zijn:

  • Australische onderzoekers hebben vastgesteld dat de straling van GSM en WiFi kan zorgen voor DNA schade aan menselijk sperma (1).
  • Er is een verband waargenomen tussen GSM straling en oorspeekselklierkanker (2).
  • Israëlische onderzoekers ontdekte in 2012 dat enzymen en speeksel bij GSM gebruikers drastisch waren verminderd. Hun conclusie was dat GSM gebruik oxidatieve stress in het lichaam kan geven (3).
  • Onderzoekers zagen een verminderde botdichtheid bij mensen die de hele dag met een GSM in hun broek lopen (4). Het gaat hier dan wel om het botgebied direct achter de GSM.
  • Volgens onderzoek kan prenatale blootstelling aan GSM straling zorgen voor ADHD op latere leeftijd (5).
  • Twee Zweedse studies hebben aangetoond dat het gebruik van een mobiele telefoon het risico op een tumor in de hersenen verhoogt (6).
  • De gezondheidsraad van Israël raadt draadloze DECT huistelefoon met klem af vanwege de extreme hoeveelheden straling (7).
  • Het antioxidant gluthation neemt drastisch af door WiFi-straling (8). Gluthation is het sterkste en belangrijkste antioxidant in het menselijk lichaam. Onze weerstand is er grotendeels van afhankelijk.
  • Werken met een laptop op schoot kan bij mannen een drastische vermindering van het sperma zorgen (9).
  • De International Agency for Research on Cancer (IARC) concludeert op basis van grondige studie dat er een verband kan zijn tussen de vorming van kanker en de straling van mobiele telefoons (10).
  • De typische WiFi-straling van 2,4 GHz zorgt bij ratten voor oxidatieve stress in het bloed (11). Het supplement L-carnitine kon de schade helpen voorkomen, selenium had geen invloed.
  • GSM 900 straling verminderde bij ratten de geheugenfuncties ernstig (12).
  • Gepulseerde digitale straling heeft een groot effect op het cognitieve functioneren van met name ouderen en kinderen (13).
  • International Journal of Radiation Biology laat weten dat elektromagnetische straling het DNA kan veranderen met een verhoogd risico op kanker als gevolg (14).
  • Wetenschappers ontdekten dat de korte termijn effecten geen risico’s met zich mee brengen, terwijl langdurige blootstelling weldegelijk voor tumoren in het oorgebied kunnen zorgen (15).
  • In 2006 ontdekte andere onderzoekers ook weer dat gebruik van draadloze telefoons het risico op benigne hersentumoren laten toenemen (16).
  • Een verkennend Indisch onderzoek ontdekte dat mobiele telefoongebruikers geconfronteerd kunnen worden met schade aan het genetische materiaal in hun lichaam (17).
  • Volgens onderzoek kan het DNA breken door de straling van GSM telefoons (18). Ze hebben uitgesloten dat dit kwam door warmte, het kwam echt door straling.
  • Zelfs de World Health Organisation noemt GSM-straling mogelijk kankerverwekkend (19).
  • De straling van mobiele telefoons kunnen de diepte van je slaap ernstig verstoren (20). Ook het slaaphormoon melatonine kan door WiFi-straling verminderen (21).
  • De zaadkwaliteit van mannen, en daarmee de vruchtbaarheid, kan ernstig teruglopen door het dragen van een GSM in de broekzak (22).
  • Na een draadloos telefoongesprek is er duidelijk een veranderde hersenactiviteit waar te nemen (23).

Enkele andere feiten:

  • Steeds meer bomen vertonen afwijkingen en onverklaarbare verdorde bladeren. Het blijkt dat de openbare WiFi-accespoints hier mogelijk een grote rol in spelen, volgens de Universiteit van Wageningen (24). Bekijk hier de onderzoeksresultaten op video:


  • Professor L. Hardell vertelde op de Nederlandse TV dat er een verband bestaat tussen het mobieltje en kanker:
    EMS-hersentumoren
  • Een wetenschapper die werkt voor NASA heeft vastgelegd hoe WiFi zich verplaatst:
    WiFi in beeld gebracht

    Rood is het sterkste signaal en blauw het zwakst

  • Tientallen wetenschappers waarschuwen voor de gevaren van straling. De Duitse overheid raad WiFi voor thuis zelf met klem af (25).
  • Geen sluitend bewijs, maar wel het noemen waard, is het kleinschalige onderzoek op een Deense school. Deze leidde tot veel ophef toen men het resultaat bekeek van ontkiemde zaden in een WiFi-rijke en WiFi-arme ruimte. Het verschil was gigantisch:
    Deens wifi experiment

 

Tips om de straling te verminderen:

  • Gebruik een headset
  • Zet je telefoon op de speakerfunctie
  • Verstuur een SMS i.p.v. het voeren van een telefoongesprek
  • Bel niet in geval van een zwak signaal (je GSM gaat dan harder stralen)
  • Koop een dumbphone
  • Leg de telefoon altijd bij je weg
  • Bel niet vanuit een stalen kooi (auto, lift, trein etc)
  • Koop een GSM met een lage SAR waarde (zie deze website)
  • Meet je huis met een stralingsmeter
  • Maak een afspraak met een bouwbioloog voor meting en advies aan huis.
  • Let erop dat je apparatuur in huis is geaard via een geaard stopcontact
  • Aard jezelf met een matje, polsbandje of laken
  • Koop een stralingsarme router met uitknop (tip: we hebben er 2 in onze webshop)
  • Kies voor een DECT telefoon met ECO stand, deze stralen niet als er niet gebeld wordt (we hebben verschillende typen in onze webshop)

Als je nog meer wilt weten kan ik zeker de Zembla documentaire “Ziek van je mobieltje” aanraden.

Op vrijdagavond 27 maart organiseren we in Soest een lezing over de gevaren van straling en wat je eraan kunt doen. Aanmelden kan hier.

Als je wilt dat er iets aan de straling gedaan wordt, raad ik je aan deze petitie te tekenen. Hopelijk wordt de Nederlandse regering dan eindelijk eens wakker!

Help anderen gezonder te worden:

Gerelateerde Artikelen:

Showing 40 comments
  • Maria

    Zelf heb ik aan mijn pc een draad naar de radiator gespannen, om zo het e.e.a. ook af te voeren.
    Maar vooral werk ik tegen de straling en negativiteit op een totaal andere manier, nl. met kristallen en dat werkt goed.
    Bij de aanschaf van deze kristallen heb ik me laten adviseren door De Gouden tijd in Eldersloo, zij kochten die dan bewust voor mij in, openden deze kristallen en deze werden ook geactiveerd.

    Zo heb ik nu tussen de pc en mijzelf een zwarte staaf toermalijn liggen, bij de telefoon een kleiner stukje toermalijn, een grotere labradoriet in mijn werkkamer en onder mijn bed en bank zuiveringszout.
    Het werkt goed en het verschil met voorheen is goed voelbaar.

    Sinds kort heb ik de beschermingspot van bergkristal, rozenkwarts en amethist en die bevalt mij ook zeer goed. Hierdoor wordt je huis gezuiverd van negatieve trillingen en stralingen.
    De kracht van kristallen is lange tijd onderschat, gelukkig komt daar de laatste jaren best wel een verandering in….

    Maria

    • Marloes

      Helaas werken edelstenen niet voldoende tegen dit enorme ‘geweld’. Met aardstralen of LF velden kun je nog wel wat.. Maar hier valt niet tegenop te boxen.

      Haal de stekkers eruit, zet betere stralingsvrije apparaten in je huis.. en scherm af als het nodig is vanwege een zendmast of iets sterks van de buren..

      http://bit.ly/1wypntj

      Je kunt prima zelf meten met een stralingsmeter die je kunt kopen of huren… Dat helpt enorm!

      En onderteken ook vooral de petitie voor het ‘grotere’ verhaal. http://www.petitie-electrosmog.nl Hier vind je meer goede links…

    • Janneke

      Voor een computer is het wel belangrijk om hem in een geaard stopcontact te hebben. Met een draad naar de verwarming schijnt niet goed te zijn maar daar heb ik geen verstand van. Oudere computers geven meer straling dan nieuwe. bij een openbare computer en dan een aantal bij elkaar heb ik minder last dan bij mijn eigen computer die ik nog moet vervangen, maar ja, geld..

    • Janneke

      Scheelt inderdaad wel. Heb de computer wel in een geaard stopcontact maar nu ook een draad naar de scharnier van een metalen deurpost. Ff wachten op centjes voor een nieuwe computer met minder straling.

  • Louis

    goed om dit weer even onder de aandacht te brengen.
    Ik heb zelf een eco dect telefoon. scheelt al weer.

  • goedele

    Misschien is het inderdaad wel waar dat we met z’n allen onbewust meewerken aan een gigantisch smerig experiment.
    Waarom zijn mobiele telefoons op o.a. Belgische scholen voor kinderen tot 14 jaar verboden, omdat niet bewezen is dat het veilig is. Terwijl ze in Nederland toegelaten worden, omdat niet bewezen is dat ze schadelijk zijn.
    Waarom zijn landen om ons heen veel voorzichtiger wat zulke belangrijke zaken betreft en lijkt in Nederland de industrie het voor het zeggen te hebben?
    Hebben lobbyisten in Nederland gewoon meer macht? De Nederlandse overheid heeft zichzelf buiten spel gezet door voor een mega-bedrag frequenties te verkopen aan de industrie.

    • Hélène Vercammen

      De spijker op z’n kop!
      Ik had het niet beter kunnen verwoorden

  • Theootje

    In de Nieuwsbrief staat dat in veel europese scholen wifi is verboden.
    is dat om gezondheidsredenen of andere reden?

  • Roos

    Beste Maria,

    Waar koop je je kristallen en kun je er iets meer over vertellen? Wat doet de zuiveringszout precies?

  • Mikkkie

    Wij hebben allemaal een beschermapparaatje van Memon in onze telefoon. In de meterkast zit een Memon apparaat tegen WIFI en electrostraling. Daar heb ik ook ontzettend last van. En de WIFI gaat alleen aan als het echt nodig is. Wij wonen gelukkig zeer afgelegen. Moet er niet aan denken dat ik in de buurt van een UMTS mast zou wonen. Vóór het Memon gebeuren zat ik snachts rechtop in bed met hartkloppingen van de straling. Met iedere(!) dag zeer veel hoofdpijn. Nu slaap ik héérlijk. Mijn huisgenoten hadden geen last van de straling. Vroeger ook ontzettende last van dect-telefoon gehad, bleek, nadat ik hem de deur uit had gedaan.

    • Femmie

      Kun je iets meer vertellen over dit artikel en waar koop je dat?

      • Mikkkie

        Ik koop mijn MEMON-apparaten bij een man in Muntendam @@-woonbiologie
        Adam Ammersken

        Ik heb het ook met toermalijn-overal in huis-geprobeerd maar daar had ik geen baat bij. Met de MEMON (wel erg duur) voel ik me weer helemaal vrij. Geen hoofdpijn, geen “strak” gevoel, weer heerlijk slapen. Na al die jaren gewoon een bevrijding!!! Ik heb er een tijdje tegenaan gehikt vanwege de prijs. Maar de prijs die ik daarvoor betaald heb omdat ik zo verschrikkelijk veel klachten had was daar voor wel erg hoog.
        Ik had ook al slimme meters in huis maar na een telefonisch gesprek met ENEXIS zijn ze gratis verwijderd (alle lof).
        Je kunt beginnen met een MEMONnetje in je telefoon, de WIFI uit en als dat niet helpt kun je een MEMON apparaat op je meterkast overwegen. Dan ben je gegarandeerd klachtenvrij. Ook als je buren hebt met WIFI. Ik heb zelfs een mobiele MEMON gekocht voor als ik bijv in een hotel of ziekenhuis moet zijn. Deze is geschikt om de smog in de kamer waar je je op dát moment bevindt, reinigen. Ook duur maar ik heb het er graag voor over.

  • bep

    Hai, in mijn huis heb ik alle ruimten een zoutkristal staan.
    Ik heb wel gehoord dat dit de straling vermindert.
    Juglen, weet jij of dit waar is (of weet iemand anders dat?)

    • Juglen Zwaan

      Ik ben er zelf niet mee bekend…

    • Mathilde

      De negatieve ionen van een brandende zoutkristallamp neutraliseren de positieve ionen t.g.v. straling van pc, tv, magnetron, inductie etc. doordat het wárme zoutkristal pos.ionen opneemt en neg.ionen afgeeft (vnl zuurstof).

      Het is wtsch. bewezen dat ionen van positief naar negatief worden omgezet door himalayazout. 250 gram zout zet ongeveer 3 kubieke meter om, oftewel 1 vierkante meter in een gewone woning. Dus als u het goed wilt laten functioneren moet u kijken naar hoe groot de kamer is waar u de zoutlamp wilt plaatsen.

  • Alain Maasdam

    Bedankt voor deze bijdrage Juglen, check ook even dit artikel….ook een (slecht) beschermhoesje voor je telefoon kan nadelige effecten hebben. Doordat de antenne in je telefoon afgeschermd wordt, zal de straling opgebouwd worden.

    http://www.exisio.com/post/67/Verhoogde-kans-op-straling-GSM-door-hoesje

  • Roelof de Jong

    Wij doen s’nachts de WiFi uit. Betekent wel dat we ook geen telefoon (vaste lijn) hebben, maar dat nemen we voor lief. Verder hebben we stenen van Doozzz die straling wegvangen. Het lichaam heeft altijd een goed herstellend vermogen als het maar een tijdje minder belast wordt. We slapen rustiger en zijn overdag fitter.

    • Janneke

      Heb ook dooozz schijven, die voor ‘s nachts werken super maar die voor overdag kan niet tegen de straling van mijn oude computer op. Denk toch een nieuwe computer op afbetaling en misschien meer schijfjes.

  • ries van meerten

    wat is straling nu eigenlijk? een onzichtbaar iets, wat alle kanten op gaat.
    dacht je nu heus dat je met wat dan ook straling kan tegen houden? Nee dus, als dat zo zou zijn dan zou je toch zelf geen signaal meer ontvangen als je bv je mobiel tegen je oor houd
    Er is teveel straling wat dwars door elkaar heen loopt, de eenvoudigste manier is wereld wijd alles stop zetten, maar willen we dat? nee dus
    je kan roepen ik heb mijn huis beveiligd het werkt , hoe weet je dat, o je voelt het, nou misschien laat jou denken je wel denken dat het werkt
    straling is net als water je houd het niet tegen het zoek altijd een weg om de ontvanger te bereiken
    of is het zo dat je een zend straal kan richten maar dan nog loopt alles door elkaar
    nee er verstandig mee omgaan ok maar wat is dat? je mobiel 10 meter verder leggen, voor mij zullen we het gewoon moeten accepteren of met z’n alle gaan minderen

    • Rachel

      Allemaal stoppen is de beste oplossing!

    • Joey

      Je opmerking dat straling niet te stoppen is, klopt niet. De richting die je op wilt, daarentegen, is zeer juist. Straling is tegen te houden door elektronen. Oftewel: hoe meer massa, hoe meer tegengehouden wordt.
      Daarom is een dikke laag beton goed tegen straling: het is heel zwaar.

      Maar je bedoeling van het bericht is dat het onzin is te proberen straling van wifi enzo tegen te houden. Dat ben ik helemaal met je eens. De straling is niet-ioniserend en niet zomaar te stoppen.

  • Roderik

    Zeer interessant artikel. Ondanks dat ik reeds wist dat de straling schadelijk is, is mijn mond bij diverse punten open gevallen. Dank voor het artikel, en nog meer voor de tips. Thuis wil ik helemaal van de wifi af. Heb beide computers al via LAN. In eerste instantie voor de snelheid van de verbinding, maar ook zeker voor de straling. Het is idd zo dat de receivers meer straling veroorzaken.

  • Rachel

    Ach…mensen zijn kudde dieren en dat is helaas een erg groot probleem
    Ik ben een van de weinigen die weigert een mobile telefoon te gebruiken
    Ik heb altijd zonder geleefd dus waarom nu wel.

    Ziekelijk al die lopende winkelenden en in de buszittende mensen die het zo druk hebben met hun mobil
    Lees een boek, maak een puzzel, vang een gesprek aan

    Word wakker Nederland!

    Word weer een normaalfdunctionerend mens

    En wat artsen ontdekken zal wel kloppen
    Wij moeten echter veranderen en dat wordt lastig
    Stel je voor je knet niet direct onlinen of je mist een belangrijke mededeling van een kennis..stel je voor zeg, je hebt niet op de weersvoospellingsap gekeken
    Stel je voor, dat je iets zult missen

    Geld geld en nog eens geld wat de macht heeft ober vele mensen, heerlijk voor bedrijven als Google, Facebook etc
    Vele jeugdigen kunnen geen band plakkken, geen aardappel schillen, geen kamer sotfzuigen want al hun tijd gaat in de virtuele wereld zitten, jammer écht jammer

    Word wakker ouders in Nederland!!

  • Ger

    Interessant artikel. Ik vraag me ook wat de gevolgen op lange termijn zijn. Echter weet ik ook dat door mijn huis aardstralen lopen. Zelfs in mijn slaapkamer lopen er 2 over mijn bed. Ik weet dat dit ook niet gezond is. Heb daarom een onderbreker in het stopcontact. Het is zelfs zo dat ik mijn auto niet open krijg (schijnt meer voor te komen) Maak me er echter niet druk om, maar wil maar aangeven dat er ook veel natuurlijke straling is waar je aan bloot wordt gesteld.

  • Jo

    Memon, het apparaat tegen allerlei schadelijke straling rondom het huis

    http://janfreak.home.xs4all.nl/memon.html

    http://kloptdatwel.nl/2011/11/12/tros-radar-onderzoekt-celstress/
    weet niet sterker nog betwijfel of mijn reactie geplaatst gaat worden

  • Marcel

    Ik zou de slimme meter ook nog aan het rijtje toe willen voegen. Deze willen ze per 01-01-2015 grootschalig aan de man brengen. Neem geen slimme meter in je huis en Google eerst eens even op dit item. De straling die hier vanaf komt is 4x sterker dan WIFI (24/7), de privacy kan makkelijk geschonden worden en je betaald er ook nog extra voor. In o.a Californie en Ierland zijn al veel protesten geweest nadat mensen klachten kregen toen ze een slimme meter in huis hadden genomen. Eenmaal gemonteerd krijg je hem er niet makkelijk meer uit.

    https://www.youtube.com/watch?v=lsuP_WBBr2c

    https://www.youtube.com/watch?v=sNJ3BIriSaE

    http://zonjonge.nl/slimme-meters/

    http://www.earth-matters.nl/5/10344/gezondheid/per-1-1-15-wordt-slimme-meter-grootschalig-aangeboden-weigeren-mag-waarom-dat-de-slimste-en-gezondste-keuze-is.html

    http://electronica.infonu.nl/huishoudelijk/132136-de-slimme-meter-weigeren.html

    http://www.gezondheidenvoeding.nl/elektromagnetische-straling/lage-niveaus-straling-wifi-mobiele-telefoons-slimme-meters-gevaarlijk/

    http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=816:slimme-meters&catid=39

  • Annemie Moons

    Wat is het verschil tussen de DECT die ten stelligste wordt afgeraden door de gezondheidsraad van Israël (7) en de DECT met ecostand die jullie aanbevelen en verkopen?

    • Juglen Zwaan

      Een normaal DECT toestel straalt 24 uur per dag zeer sterke digitaal gepulseerde straling, een eco DECT toestel straalt alleen als er gebeld wordt. Als er dan gebeld wordt, is de straling stukken minder…

  • Janneke

    Straling is één maar met een mobiel ga je anders praten, minder ontspannen. Merk ook op hoe hyperdruk mensen in het algemeen vaak praten, niet alleen tijdens het bellen. Heel hoog in de adem. Ook door tv-kijken krijg je een stressreactie en ga je oppervlakkiger ademen. Alles is drukker tegenwoordig, verkoopsters in een winkel lopen naar elkaar te roepen enzo.

  • Tricky

    Ook raar dat zulke zendmasten vooral ook op bejaardenhuizen te vinden zijn. Op elke bejaardenhuis in mijn omgeving staan er extra zendmasten op het dak.

    Probeert de overheid soms op deze manier de kosten van de vergrijzing aan te pakken? Hopelijk heb ik het mis met dit verband en geldt dit toevallig alleen in mijn omgeving.

    • Tricky

      Wow! Ik lees nu toevallig het volgende bericht in de lokale krant van mijn gemeente van deze week:

      ‘Een bewoonster maakt zich zorgen over de straling vanuit twee UMTS-masten bij xxx(= naam van het bejaarden/verzorgingshuis). In een open brief aan de burgemeester vraagt een familielid om een gesprek over ‘de schadelijke straling’. Zij trekt die conclusie omdat er maandag een meting plaatsvindt terwijl het verzorgingshuis al besloten heeft om het mast-contract te beëindigen. “Voor ons een teken dat men schade vermoedt.” Het bejaarde/verzorgingshuis reageerde als volgt: “Wij beëindigen het contract omdat UMTS onze core-business niet is (en toch wat gedoe geeft).”

  • mark

    Ik ben van plan een home plug system aan te schaffen van Devolo waardoor je wifi niet meer nodig hebt (behalve voor je tablet?). Je plugt een soort opzetstukje in het stopcontact zodat je vervolgens een kabeltje naar je computer of laptop kunt doen en verbinding met het internet kunt maken. Is dit een slimme oplossing om de straling in huis te verminderen?

  • Jannes

    Ha Juglen,

    Mede naar aanleiding van dit artikel en de SAR-waarden: zie mail :)

    Groet,
    Jannes

    • Juglen Zwaan

      Dank je wel, ik zet het mailtje hier even onder:

      Opvallend: telefoonstraling laat tumoren harder groeien – en de SAR-waarde zegt niets

      Nieuw wetenschappelijk onderzoek bewijst dat straling van telefoons de groei van tumoren stimuleert. Een lage “SAR-waarde” blijkt opvallend genoeg net zo schadelijk als een hoge. Wat betekent dat voor ons?
      Begin deze maand werd de studie van het German Cancer Research Center gepubliceerd (1) in het blad Biochemical and Biophysical Research Communications. Negen wetenschappers van twee universiteiten werkten eraan mee.
      De wetenschappers stelden meerdere groepen muizen aan verschillende ‘SAR-levels’ van elektromagnetische straling bloot. Er was ook een groep muizen zonder straling. Wat bleek? De muizen die aan straling werden blootgesteld, hadden meer tumoren dan de muizen zonder straling.
      Twee zaken zijn opvallend aan dit onderzoek.
      1. De hoofdonderzoeker is prof. dr. Alexander Lerchl. Van hem zou je dit onderzoek niet verwachten. Lerchl noemde de schadelijkheid van telefoonstraling in het verleden vaak “onzin” (2). Met dit onderzoek slaat hij een nieuwe weg in: “Onze resultaten laten zien dat straling de groei van tumoren duidelijk versterkt.” (3)
      2. Straling met een lage SAR-waarde blijkt net zo schadelijk als straling met een hoge waarde. Soms is die eerste zelfs schadelijker.
      Wat betekent dat voor ons (en wat is die SAR-waarde eigenlijk)?
      Iedere telefoon heeft een SAR-waarde. Veel mensen die bezorgd zijn over straling, bekijken lijstjes met SAR-waarden (4) voordat ze een telefoon kopen. De SAR-waarde zou – simpel gezegd – de hoeveelheid straling moeten weergeven. Het getal wordt berekend volgens de methoden van het FCC, de Amerikaanse overheidsinstantie.
      Die waarde lijkt volgens het onderzoek dus geen goede indicator te zijn. Een extreem lage SAR-waarde (0.04 W/kg) zorgde bijvoorbeeld voor meer lymfekliertumoren dan een hoge waarde (2 W/kg). Gemiddeld was er geen significant verschil te zien tussen verschillende SAR-waarden.
      De actiegroep RF Safe zegt al 17 jaar dat de SAR-methode gedateerd is en niet genoeg informatie geeft. In dit onderzoek ziet men (5) het zoveelste bewijs. Helaas is er nu nog geen goed alternatief voor de SAR-methode.
      Wat moeten we dan wel doen? Simpel: zo weinig mogelijk bellen, je telefoon niet in je broekzak stoppen en – god allemachtig – jonge kinderen ver weg houden van telefoons en WIFI-hotspots. Voorkomen is beter dan genezen.

      (1) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X15003988
      (2) http://www.pandora-foundation.eu/archive/2014/elisabeth-kratochvil-sues-alexander-lerchl.html
      (3) http://m.jacobs-university.de/2015/03/higher-tumor-rates-through-exposure-to-electromagnetic-fields/
      (4) http://sarvalues.com/the-complete-sar-list-for-all-phones-europe/
      (5) http://www.rfsafe.com/new-study-finds-non-thermal-wireless-radiation-levels-can-be-more-dangerous/)

  • Janneke

    Merk als erg gevoelig persoon dat ik van een iets nieuwer mobieltje minder last heb dan van een wat oudere. Allebei een simpel nokiatje. Weet niet of dat te maken heeft met de SAR-waarde.
    Met een bioprotectkaartje erin minder last maar met die oude helpt dat te weinig. Met een flowwdingetje scheelt dan wel weer. Bel op zich bijna niet, maar ja, die kerels kunnen nogal langdradig zijn aan de telefoon…

  • Ans

    Beste mensen, waarom doen jullie toch allemaal zo spastisch over die straling? Ik ben er al jaren van overtuigd dat dit heel gevaarlijk is en wij hebben dan ook geen smartphone, geen tablet en geen WIFI. Gewoon een oud tel. toestel aan een draadje. En overal kabels in huis. Wat is het probleem nou? Dat bezoekers erom moeten lachen? Nou, dan lachen we gewoon mee. En och, wat missen we veel. Maar het is wel lekker rustig…………
    Wat ik wel storend vind, is dat we wel in de straling van anderen zitten. En dan dat gemobilioot in de trein!!!

  • Joke

    Ik heb telefoon en computer allemaal aan een draad. G Ik sta op punt om een elektrische fiets te kopen. Ik ben 72 jaar en red het kwa gezondheid niet meer op mijn oude gewone fiets. Het is een kwestie van boodschappen laten doen door mijn hulp of ze zelf doen (wat ik graag weer wil doen) maar dan op een e-bike. Hoe slecht is de straling die ik binnen krijg van een e-bike en hoe kan ik me hier eventueel tegen beschermen. Groetjes Joke

  • Joke

    Hoe zit het met doorstralen van voedsel
    Kan je daar iets over zeggen juglen

Begin met typen en druk op Enter om te zoeken