E102 - Tartrazine
De veiligheidsscore geeft aan hoe veilig dit E-nummer is op een schaal van 0 tot 100, op basis van wetenschappelijk onderzoek.
- ● 60–100: Geen bezwaar — Veilig bevonden in onderzoek
- ● 40–59: Beperk gebruik — Mogelijk risico, nader onderzoek nodig
- ● 0–39: Zo min mogelijk — Risico’s vastgesteld in onderzoek
De vergelijking laat zien hoe dit E-nummer scoort ten opzichte van alle andere E-nummers die wij beoordeeld hebben.
Dit E-nummer scoort beter dan 8% en slechter dan 92% van alle E-nummers. Hoe hoger het percentage, hoe veiliger.
De herkomst geeft aan waar dit E-nummer vandaan komt en hoe het geproduceerd wordt:
- Natuurlijk — Komt voor in de natuur en wordt daaruit gewonnen
- Halfnatuurlijk — Natuurlijke grondstof, chemisch gewonnen of gezuiverd
- Synthetisch — Volledig kunstmatig geproduceerd in een fabriek
- Mineraal — Gewonnen uit minerale bronnen (gesteente, zout)
- Gemodificeerd — Natuurlijke stof waarvan de molecuulstructuur is veranderd
- Ook bekend als
- Tartrazine, FD&C Yellow 5, CI 19140, C.I. 19140, Food Yellow 4, Acid Yellow 23, Yellow 5
- Komt voor in
- Frisdrank, Snoep, Kauwgom, Pudding, Desserts, IJs, Chips, Koekjes, Sauzen, Mosterd, Soepen, Energiedranken, Geneesmiddelen
- ADI
- De ADI is 0-7,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag, vastgesteld door EFSA. Voor een volwassene van 70 kg is dat maximaal 525 mg per dag. Voor een kind van 20 kg is dat maximaal 150 mg per dag. Opvallend is dat meerdere dierstudies schadelijke effecten laten zien bij doseringen rond dit ADI-niveau, en EFSA erkent dat gevoelige personen al binnen de ADI kunnen reageren.
- EU-status
- Goedgekeurd
- Dieetinfo
- Tartrazine is synthetisch en bevat geen dierlijke bestanddelen. Het is geschikt voor vegetariërs, veganisten en kan worden gebruikt door alle religies (halal en kosher).
Meerdere dierstudies tonen schade aan lever, nieren, hersenen en voortplantingsorganen, soms al bij doseringen rond de ADI. Onafhankelijk onderzoek toont genotoxische en epigenetische effecten aan. Een dierstudie laat hersenschade zien bij jonge ratten via moedermelk bij ADI-doseringen. In de EU is een waarschuwingsetiket verplicht vanwege mogelijke effecten op gedrag en oplettendheid bij kinderen. De enige industrie-gefinancierde studie concludeert veiligheid, terwijl alle onafhankelijke dierstudies schadelijke effecten rapporteren.
EFSA en JECFA beschouwen tartrazine als veilig binnen de vastgestelde ADI bij normale consumptie. Een dubbelblinde RCT bij atopische patiënten vond geen reacties op tartrazine. De stof is geschikt voor alle diëten, inclusief veganistisch, halal en kosher.
Tartrazine (E102) is een synthetische gele kleurstof die wordt gemaakt uit aardolieproducten. Het behoort tot de groep azokleurstoffen en wordt uitsluitend gebruikt om voedingsmiddelen een aantrekkelijke gele of oranjegele kleur te geven. De stof heeft geen smaak, geen conserverende werking en voegt geen voedingswaarde toe. Het is puur cosmetisch. Je vindt tartrazine in een breed scala aan producten: frisdrank, snoep, kauwgom, pudding, desserts, ijs, chips, koekjes, sauzen, mosterd, soepen en zelfs sommige geneesmiddelen. Juist omdat het in zoveel verschillende productcategorieën voorkomt, kan de totale dagelijkse blootstelling flink oplopen, vooral bij kinderen die veel van dit soort ultrabewerkte producten eten.
De aanvaardbare dagelijkse inname (ADI) is door EFSA vastgesteld op 7,5 mg per kilogram lichaamsgewicht per dag. Voor een volwassene van 70 kg betekent dat maximaal 525 mg per dag. Dat klinkt als een ruime marge, maar meerdere dierstudies laten schadelijke effecten zien bij doseringen rond of zelfs op dit ADI-niveau. Dat is opvallend, want de ADI is juist bedoeld als het niveau waaronder geen schadelijke effecten verwacht worden. De EFSA erkent bovendien dat gevoelige personen al binnen de ADI kunnen reageren, wat ongebruikelijk is voor een goedgekeurd additief.
Er zijn specifieke zorgen voor bepaalde groepen. In de EU is een waarschuwingsetiket verplicht op producten met tartrazine: "Kan de activiteit en oplettendheid bij kinderen nadelig beïnvloeden." Dit etiket is ingevoerd naar aanleiding van de Southampton-studie uit 2007 over hyperactiviteit bij kinderen. Mensen die intolerant zijn voor salicylaten (zoals aspirine) kunnen ook op tartrazine reageren met intolerantieverschijnselen. Daarnaast is tartrazine een bekende histaminevrijmaker en kan het klachten geven bij mensen met astma of chronische urticaria. In combinatie met benzoaten (E210-215) wordt tartrazine in verband gebracht met ADHD-achtige symptomen bij kinderen.
Omdat tartrazine puur een kleurmiddel is zonder functioneel nut, is vervanging door natuurlijke alternatieven zoals kurkuma (E100) of saffraan in veel toepassingen technisch mogelijk. Voor gezondheidsbewuste consumenten is het daarom de moeite waard om etiketten te checken en producten met tartrazine waar mogelijk te vermijden, zeker voor jonge kinderen.
Wat zegt de wetenschap?
We vonden 40 relevante studies over tartrazine als voedingsadditief. Na beoordeling zijn 31 studies meegenomen in onze analyse. Daarvan is er één industrie-gefinancierd, zijn er 14 onafhankelijk gefinancierd en bij 16 studies was de financieringsbron onbekend.
Het beeld dat uit de dierstudies naar voren komt is vrij consistent: tartrazine veroorzaakt bij ratten schade aan de lever, nieren, hersenen en voortplantingsorganen. Meerdere onafhankelijke studies rapporteren oxidatieve stress, verhoogde leverenzymen en weefselbeschadiging. Opvallend is dat sommige van deze effecten al optreden bij doseringen rond de ADI van 7,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag. Een studie uit 2025 (Sewelam et al.) toonde aan dat jonge ratten hersenschade en neurotoxiciteit ontwikkelden wanneer hun moeder tartrazine kreeg toegediend op ADI-niveau tijdens de lactatieperiode. Een andere studie (Rodrigues et al., 2025) vond dat langdurige inname binnen de ADI het langetermijngeheugen significant verslechterde bij ratten. Een studie van Zand et al. (2023) toonde aan dat tartrazine op ADI-niveau de activiteit van bepaalde genen verstoorde die gelinkt worden aan kanker en neurologische aandoeningen.
Op het gebied van genotoxiciteit is er een opvallende tegenstrijdigheid. De enige industrie-gefinancierde studie in onze analyse, uitgevoerd door onderzoekers geaffilieerd aan The Coca-Cola Company (Bastaki et al., 2017), concludeerde dat tartrazine geen genotoxiciteit vertoont in vivo. Deze studie gebruikte alleen een beenmerg-micronucleustest, wat een relatief beperkte testmethode is. Daartegenover staat een onafhankelijke in-vitro studie (Nikitina et al., 2023) die wél genotoxische activiteit aantoonde in menselijke lymfocyten, zelfs bij lage doseringen. Daarnaast toonde een studie van Pay et al. (2023) aan dat de darmmetabolieten van tartrazine matig toxisch zijn voor menselijke cellen.
Wat betreft menselijk onderzoek zijn er twee RCT's met tegengestelde uitkomsten. Een dubbelblinde placebogecontroleerde studie (Pestana et al., 2010) vond geen reacties bij atopische patiënten na inname van 35 mg tartrazine. Een oudere RCT (Neuman et al., 1978) toonde daarentegen allergische reacties en immunologische stoornissen aan bij patiënten die al allergisch waren. Het verschil in uitkomst wordt deels verklaard door de verschillende onderzoekspopulaties: de ene studie keek naar atopische patiënten, de andere naar personen met bekende allergieën. Dit laat zien dat de veiligheid van tartrazine sterk afhangt van de gevoeligheid van de persoon.
De EFSA heeft tartrazine meerdere keren beoordeeld. In de herevaluatie van 2009 concludeerde EFSA dat tartrazine veilig is bij normale blootstelling, maar erkende dat intolerantiereacties kunnen optreden bij gevoelige personen, zelfs binnen de ADI. Een recentere EFSA-evaluatie uit 2024, gericht op het gebruik als diervoederadditief, bevestigde de veiligheid voor consumenten maar wees op risico's voor gebruikers via huidcontact en inademing. Een uitgebreide review (Amin en Al-Shehri, 2018) vatte het beschikbare bewijs samen en concludeerde dat er schadelijke effecten zijn op lever, nieren, gedrag en mogelijk kankerrisico. Een recentere review (Amchova et al., 2024) bevestigde dat tartrazine binnen de ADI als veilig wordt beschouwd, maar uitte zorgen over effecten bij realistische lage blootstelling.
Bredere context
Regelgeving en waarschuwingen
Tartrazine is goedgekeurd in de EU, de Verenigde Staten (als FD&C Yellow 5) en de meeste andere landen. In de EU is sinds 2010 een waarschuwingsetiket verplicht op alle producten die tartrazine bevatten: "Kan de activiteit en oplettendheid bij kinderen nadelig beïnvloeden." Deze verplichting kwam voort uit de Southampton-studie (2007) die een verband vond tussen bepaalde kleurstoffen (waaronder tartrazine) in combinatie met benzoaten en hyperactiviteit bij kinderen. In de Verenigde Staten is geen vergelijkbare waarschuwing verplicht.
Tartrazine is een van de zes zogeheten Southampton-kleurstoffen waarvoor in de EU een waarschuwing op het etiket kan gelden vanwege mogelijke effecten op het gedrag van kinderen. Sommige Europese fabrikanten hebben de stof vrijwillig vervangen door natuurlijke alternatieven zoals kurkuma of bètacaroteen, mede door consumentendruk. Tartrazine heeft geen IARC-classificatie voor kankerverwekkendheid.
- In de EU is een waarschuwingsetiket verplicht voor producten met tartrazine vanwege mogelijke gedragseffecten bij kinderen.
- De EFSA-ADI is vastgesteld op 7,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag, maar EFSA erkent dat gevoelige personen al binnen deze grens kunnen reageren.
- Kwetsbare groepen zijn onder meer kinderen, personen met aspirine-intolerantie, mensen met astma en personen met chronische urticaria of angio-oedeem.
- Ouders wordt aangeraden producten met tartrazine bij jonge kinderen te beperken.
- Natuurlijke alternatieven zoals kurkuma (E100) zijn in veel toepassingen beschikbaar.
Bijwerkingen
Bij gevoelige personen kunnen intolerantiereacties optreden, vergelijkbaar met salicylaat-intolerantie. Tartrazine is een bekende histaminevrijmaker en kan klachten veroorzaken bij mensen met astma, waaronder benauwdheid. Bij personen met chronische urticaria of angio-oedeem kunnen huidreacties optreden. In combinatie met benzoaten (E210-215) wordt tartrazine in verband gebracht met hyperactiviteit bij kinderen. Dierstudies rapporteren schade aan lever, nieren, hersenen en voortplantingsorganen bij doseringen rond de ADI.
Financiering van het onderzoek
Van de 31 meegenomen studies is er slechts één gefinancierd door de industrie (Bastaki et al., 2017, geaffilieerd aan The Coca-Cola Company). Deze studie concludeerde dat tartrazine geen genotoxiciteit vertoont. Veertien studies zijn onafhankelijk gefinancierd en bij zestien studies is de financieringsbron onbekend. Het is opvallend dat de enige industrie-gefinancierde studie een veilige uitkomst rapporteert, terwijl vrijwel alle onafhankelijke dierstudies schadelijke effecten aantonen. Dit past in een breder patroon dat in de wetenschappelijke literatuur bekend staat als funding bias.
Het grote aantal studies met onbekende financiering (16 van de 31) maakt het lastig om een volledig beeld te krijgen van mogelijke belangenconflicten. De onafhankelijke studies komen van universiteiten uit verschillende landen en tonen een consistent beeld van schadelijke effecten, wat de betrouwbaarheid van die bevindingen versterkt. De EFSA-evaluaties zijn gefinancierd door de Europese Commissie en worden als onafhankelijk beschouwd.
Beoordeling medische literatuur
Bij het interpreteren van het onderzoek naar tartrazine zijn een paar dingen belangrijk om te weten. Het meeste bewijs voor schadelijke effecten komt uit dierstudies, waarbij ratten vaak hogere doseringen krijgen dan mensen normaal binnenkrijgen. Dat gezegd hebbende: meerdere studies rapporteren effecten bij doseringen die rond de ADI liggen, wat ongebruikelijk is en extra aandacht verdient.
Er is een duidelijke tegenstrijdigheid in het genotoxiciteitsonderzoek. De enige industrie-gefinancierde studie vindt geen genotoxiciteit, terwijl onafhankelijk onderzoek dat wél aantoont. De gebruikte testmethoden verschillen, wat het lastig maakt om de resultaten direct te vergelijken. Het is ook opvallend dat een studie die als "overwegend veilig" is geclassificeerd (Tanaka, 2006) tegelijkertijd neurobehaviourale effecten bij hoge doses rapporteert.
Voor de dagelijkse praktijk is het goed om te weten dat de EFSA tartrazine als veilig beschouwt bij normale consumptie, maar tegelijk erkent dat gevoelige personen al binnen de ADI kunnen reageren. Dat is een ongebruikelijke nuance voor een goedgekeurd additief en geeft aan dat de veiligheidsmarge voor sommige mensen kleiner is dan je zou verwachten.
Onderzochte studies
| Studie | Type | Conclusie | Bewijskracht | Financiering |
|---|---|---|---|---|
|
EFSA Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed (FEEDAP) et al. (2024)
Veilig voor consument, maar risico voor gebruikers via huid en inademing
|
EFSA/WHO-evaluatie | Gemengd | 91% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door european commission
|
|
Rodrigues et al. (2025)
Langdurige tartrazine-inname binnen ADI verslechtert langetermijngeheugen significant
|
Dierstudie | Schadelijk | 53% |
Onafhankelijk
Declarations. Competing interests: The authors declare no competing interests.
|
|
Pestana et al. (2010)
RCT: tartrazine veroorzaakte geen reacties bij atopische patiënten
|
RCT | Veilig | 49% | Onbekend |
|
El-Arab et al. (2025)
Tartrazine veroorzaakte leverschade en oxidatieve stress bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 48% | Onbekend |
|
Shiri et al. (2025)
Tartrazine verhoogt significant leverenzymen (ALP, GGT, bilirubine) bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 47% | Onbekend |
|
Khayyat et al. (2017)
Tartrazine veroorzaakt lever- en nierschade en DNA-schade bij ratten
|
Dierstudie | Bewezen schadelijk | 47% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Umm Al-Qura University (Saudi Arabia)
|
|
Neuman et al. (1978)
Tartrazine veroorzaakt allergische reacties en immunologische stoornissen bij patiënten.
|
RCT | Schadelijk | 47% | Onbekend |
|
Zand et al. (2023)
Tartrazine op ADI-niveau verstoort epigenetische genen gelinkt aan kanker en neurologie
|
Dierstudie | Schadelijk | 47% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij University of Pécs Medical School (Hungary)
|
|
Khowaja et al. (2024)
Tartrazine veroorzaakt significante weefselbeschadiging in mondslijmvlies bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 46% | Onbekend |
|
Ismail, O. I., Rashed, N. A. (2022)
Tartrazine veroorzaakt significante neurotoxische schade aan het cerebellum bij ratten.
|
Dierstudie | Schadelijk | 46% |
Onafhankelijk
The authors declare no competing interests.
|
|
Amin et al. (2023)
Tartrazine veroorzaakte lever-, bloed- en immuunschade bij ratten na 6 weken
|
Dierstudie | Schadelijk | 46% | Onbekend |
|
Balta et al. (2019)
Tartrazine veroorzaakt orgaanschade en bloedafwijkingen bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 45% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door Program 1 - Development of the National Research and Development System, Subprogram 1.2 - Institutional Performance - Projects for Financing the Excellence in CDI
|
|
Al-Seeni et al. (2017)
Tartrazine veroorzaakte lever-, nier-, testesch- en maagschade bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 45% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Faculty of Sciences, King Abdulaziz University (Saudi Arabia)
|
|
Sewelam et al. (2025)
ADI-dosis tartrazine veroorzaakt hersenschade en neurotoxiciteit bij jonge ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 45% | Onbekend |
|
Amin, K., Al-Shehri, F. (2018)
Review toont schadelijke effecten op lever, nieren, gedrag en kankerrisico
|
Review | Schadelijk | 44% | Onbekend |
|
Hanna et al. (2023)
Tartrazine veroorzaakt significante reproductieve schade en oxidatieve stress bij ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 42% | Onbekend |
|
Shakoor et al. (2022)
Tartrazine verstoort hormonen en mineralen zelfs bij ADI-dosering in ratten
|
Dierstudie | Schadelijk | 41% | Onbekend |
|
Gao et al. (2011)
Tartrazine verstoort leer- en geheugenfuncties via oxidatieve hersenschade bij dieren
|
Dierstudie | Schadelijk | 35% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door who
|
|
Pay et al. (2023)
Darmmetabolieten van tartrazine zijn matig toxisch voor menselijke cellen
|
In vitro | Schadelijk | 33% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Albert Einstein College of Medicine (United States)
|
|
Verma, K., Prasad, R. (2025)
Tartrazine-metabolieten kunnen milde ADHD-effecten veroorzaken via dopaminereceptoren
|
In vitro | Schadelijk | 31% | Onbekend |
|
Moutinho et al. (2007)
Significante immuunreactie in maagmucosa; geen kanker gevonden bij ratten
|
Dierstudie | Gemengd | 31% | Onbekend |
|
Nikitina et al. (2023)
Tartrazine toont genotoxische activiteit in menselijke lymfocyten bij lage doses
|
In vitro | Bewezen schadelijk | 30% | Onbekend |
|
2010
Overwegend veilig, maar intolerantiereacties bij gevoelige individuen en kinderen
|
EFSA/WHO-evaluatie | Gemengd | 26% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door european commission
|
|
Tanaka, Toyohito (2006)
Neurobehaviourale effecten bij hoge doses, veilig bij normale inname
|
Dierstudie | Overwegend veilig | 23% | Onbekend |
|
2009
Veilig bij normale blootstelling, maar intolerantiereacties bij gevoelige personen
|
EFSA/WHO-evaluatie | Gemengd | 13% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door who
|
|
Bastaki et al. (2017)
Geen genotoxiciteit aangetoond in vivo; JECFA bevestigt geen bezwaar
|
Dierstudie | Veilig | 12% |
Industrie
Auteur werkzaam bij The Coca-Cola Company (United States)
|
|
Amchova et al. (2024)
Veilig binnen ADI, maar zorgen bij realistische lage blootstelling
|
Review | Gemengd | 3% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Masaryk University (Czech Republic)
|
|
Elekima et al. (2020)
Tekst afgekapt; niet-significante effecten op eierstokken en hormonen
|
Dierstudie | — | 0% | Onbekend |
|
Haverić et al. (2018)
Alleen methode beschreven, geen resultaten of conclusies gerapporteerd
|
In vitro | — | 0% | Onbekend |
|
Barciela et al. (2023)
Review signaleert controversiële veiligheid azo-kleurstoffen, geen concrete resultaten
|
Review | — | 0% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door Horizon Europe, Horizon 2020, Fonds Wetenschappelijk Onderzoek, Fundació Catalana de Trasplantament, Ministerio de Ciencia e Innovación, Ministerio de Ciencia e Innovación, MICINN, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, Agencia Estatal de Investigación, Institut National de la Recherche Agronomique, Consorcio Interuniversitario do Sistema Universitario de Galicia, Universidade de Vigo
|
|
Amchova et al. (2015)
Alleen abstract beschikbaar; geen resultaten of conclusies over veiligheid
|
Review | — | 0% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Masaryk University (Czech Republic)
|
Verantwoording
Algoritme versie: v1.7. Analyse uitgevoerd op: 8 maart 2026. Lees meer over onze methodologie.
De informatie op deze pagina is met zorg samengesteld op basis van wetenschappelijk onderzoek. Scores worden algoritmisch berekend op basis van de onderliggende studies. Elke pagina wordt met de hand gecontroleerd door de redactie. Deze informatie vervangt geen professioneel voedings- of medisch advies. Raadpleeg bij twijfel altijd een arts of diëtist. Mocht er onverhoopt een fout staan, laat het ons weten via info@ahealthylife.nl.