E163 - Anthocyanines
De veiligheidsscore geeft aan hoe veilig dit E-nummer is op een schaal van 0 tot 100, op basis van wetenschappelijk onderzoek.
- ● 60–100: Geen bezwaar — Veilig bevonden in onderzoek
- ● 40–59: Beperk gebruik — Mogelijk risico, nader onderzoek nodig
- ● 0–39: Zo min mogelijk — Risico’s vastgesteld in onderzoek
De vergelijking laat zien hoe dit E-nummer scoort ten opzichte van alle andere E-nummers die wij beoordeeld hebben.
Dit E-nummer scoort beter dan 73% en slechter dan 27% van alle E-nummers. Hoe hoger het percentage, hoe veiliger.
De herkomst geeft aan waar dit E-nummer vandaan komt en hoe het geproduceerd wordt:
- Natuurlijk — Komt voor in de natuur en wordt daaruit gewonnen
- Halfnatuurlijk — Natuurlijke grondstof, chemisch gewonnen of gezuiverd
- Synthetisch — Volledig kunstmatig geproduceerd in een fabriek
- Mineraal — Gewonnen uit minerale bronnen (gesteente, zout)
- Gemodificeerd — Natuurlijke stof waarvan de molecuulstructuur is veranderd
- Ook bekend als
- Anthocyanins, Anthocyaninen, Anthocyanen, Druivenschilextract, Grape skin extract, E163(i), E163(ii), E163(iii), Cyanidine, Delphinidine, Malvidine, Pelargonidine, Peonidine, Petunidine, Zwarte bessenextract, CI Natural Red
- Komt voor in
- Yoghurt, Snoep, Frisdranken, Confitures, Vruchtenconserven, Gebak, Zoetwaren, IJs, Dranken
- ADI
- EFSA heeft geen algemene ADI kunnen vaststellen voor E163 als geheel vanwege onvoldoende toxicologische data voor niet-waterige extracten. Alleen voor E163(ii), een specifiek anthocyaninenmengsel, is een ADI van 2,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag vastgesteld. Voor een volwassene van 70 kg betekent dat een maximum van 175 mg per dag voor dit specifieke mengsel. Bij normale consumptie via fruit, bessen en groenten worden anthocyanines als veilig beschouwd.
- EU-status
- Goedgekeurd
- Dieetinfo
- Geschikt voor vegetariërs en veganisten (volledig plantaardig). Geschikt voor halal. Niet altijd koosjer: sommige anthocyanen worden uit druiven gewonnen, waardoor producten niet geschikt kunnen zijn voor orthodoxe joden.
EFSA kon geen vaste ADI vaststellen vanwege onvoldoende toxicologische data, met name voor niet-waterige extracten. Een dierstudie toonde leverweefselschade bij hogere doses van een specifiek anthocyanine-extract. Sommige anthocyanen worden uit druiven gewonnen, waardoor producten niet-koosjer kunnen zijn. Bij toevoeging van zwaveldioxide aan het extract kunnen overgevoeligheidsreacties optreden bij astmapatiënten.
Anthocyanines zijn van natuurlijke oorsprong en komen van nature voor in veel fruit, bessen en groenten. Het overgrote deel van het onderzoek (15 van 19 studies) is onafhankelijk gefinancierd. Meerdere meta-analyses laten gunstige effecten zien op hart- en vaatgezondheid, cholesterol en cognitie. Bij normale voedingsinname via natuurlijke bronnen zijn er geen aanwijzingen voor schadelijke effecten.
Anthocyanines (E163) zijn natuurlijke kleurstoffen die verantwoordelijk zijn voor de rode, paarse en blauwe kleuren in veel fruit, bessen, groenten en bloemen. Denk aan de kleur van blauwe bessen, rode druiven, rode kool en zwarte bessen. Als voedingsadditief worden ze uit deze plantaardige bronnen geëxtraheerd en gebruikt om voedingsmiddelen een aantrekkelijke kleur te geven. Je vindt ze terug in producten als yoghurt, snoep, frisdranken, confitures, vruchtenconserven en gebak.
Omdat anthocyanines van nature in voeding voorkomen, is dit een van de kleurstofadditieven waar je je in principe weinig zorgen over hoeft te maken. Het zijn geen synthetische stoffen, maar plantaardige pigmenten die al eeuwenlang onderdeel zijn van ons dieet. Wel is het goed om te weten dat EFSA, de Europese voedselautoriteit, geen vaste ADI (aanvaardbare dagelijkse inname) heeft kunnen vaststellen voor E163 als geheel. Dat klinkt misschien verontrustend, maar de reden is niet dat de stof onveilig is. Het komt doordat er onvoldoende toxicologische data beschikbaar zijn voor bepaalde extractiemethoden. Voor waterige extracten acht EFSA de beschikbare gegevens voldoende, maar voor niet-waterige extracten ontbreekt er nog informatie. Alleen voor E163(ii), een specifiek anthocyaninenmengsel, is een ADI van 2,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag vastgesteld.
Bij normale consumptie via natuurlijke bronnen zoals fruit en groenten zijn er geen aanwijzingen voor schadelijke effecten. Wel is er een aandachtspunt voor astmapatiënten: als bij de verwerking zwaveldioxide wordt toegevoegd, kunnen overgevoeligheidsreacties optreden. Daarnaast is het goed om te weten dat sommige anthocyanen uit druiven worden gewonnen, waardoor producten met E163 niet altijd koosjer zijn voor orthodoxe joden. Voor vegetariërs en veganisten zijn anthocyanines geen probleem, aangezien ze volledig plantaardig zijn.
Anthocyanines worden als kleurstof gebruikt in een breed scala aan producten, waaronder veel ultrabewerkte voedingsmiddelen. De stof zelf is niet schadelijk, maar het is altijd verstandig om kritisch te kijken naar het totale product waarin het zit. Een natuurlijke kleurstof maakt een ultrabewerkt product niet automatisch gezond.
Wat zegt de wetenschap?
We vonden 23 relevante studies over anthocyanines als voedingsadditief. Na beoordeling zijn 19 studies meegenomen in onze analyse. Daarvan is er één industrie-gefinancierd, zijn er 15 onafhankelijk gefinancierd en bij 3 studies was de financieringsbron onbekend.
Het wetenschappelijk onderzoek naar anthocyanines laat een overwegend positief beeld zien. Meerdere meta-analyses en systematische reviews tonen gunstige effecten op hart- en vaatgezondheid. Zo bleek uit een systematische review uit 2016 dat anthocyanines bij innames tot 640 mg per dag geen bijwerkingen veroorzaakten en het LDL-cholesterol verbeterden bij mensen met gezondheidsproblemen. Een grote meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde studies vond dat anthocyanines de cognitie significant verbeteren, zonder dat er schadelijke effecten werden gerapporteerd. Ook op het gebied van kankerrisico zijn de bevindingen geruststellend: meta-analyses vonden geen verband met verhoogd maagkankerrisico en zelfs een verband met een lager risico op colorectale kanker.
Toch zijn er ook nuances. De EFSA-herbeoordeling uit 2013 is een belangrijk referentiepunt. EFSA concludeerde dat waterige extracten van anthocyanines voldoende veiligheidsdata hebben, maar dat niet-waterige extracten onvoldoende gekarakteriseerd zijn om een numerieke ADI vast te stellen. Dit is ongebruikelijk voor een additief dat breed wordt gebruikt en wijst op lacunes in de toxicologische database. Het betekent niet dat de stof gevaarlijk is, maar wel dat er voor bepaalde vormen van E163 nog onbeantwoorde vragen zijn.
Een dierstudie met anthocyanine-extract uit Pistacia lentiscus-vruchten liet zien dat bij lage doses geen problemen optraden, maar bij hogere doses werd leverweefselschade waargenomen, waaronder sinusoïdale dilatatie en vasculaire congestie. Dit staat in contrast met een andere dierstudie waarin bosbessen-anthocyaninen juist de levergezondheid verbeterden bij obese muizen. Dit verschil suggereert dat de bron en de dosis bepalend zijn voor het veiligheidsprofiel. Meerdere toxiciteitsstudies in dieren, waaronder een subchronische studie en acute en subacute studies, vonden geen schadelijke effecten bij hoge doses. De subchronische studie met druivenpitextract is de enige industrie-gefinancierde studie in de analyse en concludeerde dat er geen toxicologisch significante effecten waren. Gezien de financieringsbron verdient deze conclusie extra voorzichtigheid.
Wat opvalt is de kloof tussen het voedingsonderzoek, dat overwegend positief is over anthocyanines, en de formele toxicologische beoordeling door EFSA, die de beschikbare data als ontoereikend beschouwt voor een volledige veiligheidsbeoordeling. Kwetsbare groepen zoals personen met leveraandoeningen zijn niet specifiek onderzocht. Bij normale inname via natuurlijke voedingsbronnen zijn er geen aanwijzingen voor problemen, maar voor het gebruik als geïsoleerd additief in hogere concentraties blijven er vragen open.
Bredere context
Regelgeving en bijzonderheden
Anthocyanines (E163) zijn goedgekeurd als kleurstof in de Europese Unie en worden wereldwijd breed gebruikt. EFSA heeft in 2013 een herbeoordeling uitgevoerd en maakte daarbij een belangrijk onderscheid: voor waterige extracten zijn er voldoende veiligheidsgegevens, maar voor niet-waterige extracten is de toxicologische database ontoereikend. Daardoor kon EFSA geen algemene numerieke ADI vaststellen voor E163 als geheel. Alleen voor E163(ii), een specifiek anthocyaninenmengsel, geldt een ADI van 2,5 mg/kg lichaamsgewicht per dag.
Er is geen IARC-classificatie voor anthocyanines. Integendeel, meta-analyses suggereren een omgekeerd verband met colorectale kanker, wat betekent dat hogere inname geassocieerd is met een lager risico. Het additief is niet verboden in enig land. Omdat anthocyanines ook van nature in fruit, bessen en groenten voorkomen, is de totale blootstelling een combinatie van natuurlijke inname en additiefgebruik. Er zijn geen aanwijzingen dat deze cumulatie bij normaal gebruik problematisch is.
- Geschikt voor vegetariërs en veganisten (volledig plantaardig)
- Niet altijd koosjer: sommige anthocyanen worden uit druiven gewonnen
- Let op bij astma: als zwaveldioxide is toegevoegd aan het extract, kunnen overgevoeligheidsreacties optreden
- Kwetsbare groepen zoals personen met leveraandoeningen zijn niet specifiek onderzocht
Bijwerkingen
Bij normale inname via voeding zijn geen bijwerkingen bekend. Bij toevoeging van zwaveldioxide aan het extract kunnen overgevoeligheidsreacties optreden bij astmapatiënten. Een dierstudie toonde leverweefselschade bij hogere doses van een specifiek anthocyanine-extract (Pistacia lentiscus), maar dit is niet bevestigd bij mensen.
Financiering van het onderzoek
Van de 19 meegenomen studies is er slechts één gefinancierd door de industrie. Het gaat om een subchronische toxiciteitsstudie uit 2002, uitgevoerd door Huntingdon Life Sciences, een commercieel contractonderzoeksbureau. De studie onderzocht de veiligheid van een specifiek merkproduct (Meganatural druivenextracten) en bevatte geen onafhankelijke conflictverklaring. De conclusie dat er geen toxicologisch significante effecten waren, verdient daarom extra kritische beoordeling.
Het overgrote deel van het onderzoek, 15 van de 19 studies, is onafhankelijk gefinancierd door universiteiten en publieke onderzoeksinstellingen wereldwijd. Bij 3 studies was de financieringsbron niet te achterhalen. Dit is een opvallend gunstige verhouding vergeleken met veel andere voedingsadditieven, waar industriefinanciering vaak een groter aandeel heeft. De brede basis van onafhankelijk onderzoek versterkt het vertrouwen in de overwegend positieve conclusies over anthocyanines.
Beoordeling medische literatuur
Het onderzoek naar anthocyanines laat een overwegend positief beeld zien, maar er zijn belangrijke nuances. EFSA kon geen algemene ADI vaststellen, niet omdat de stof gevaarlijk is, maar omdat er voor bepaalde extractiemethoden onvoldoende toxicologische gegevens beschikbaar zijn. Dit is een opvallende lacune voor een additief dat breed wordt gebruikt.
Daarnaast is er een tegenstrijdigheid in het dieronderzoek: bosbessen-anthocyaninen verbeterden de levergezondheid bij obese muizen, terwijl een ander extract (uit Pistacia lentiscus) juist leverweefselschade veroorzaakte bij hogere doses. Dit laat zien dat de bron en de dosis bepalend zijn. De enige industrie-gefinancierde studie concludeerde dat er geen problemen waren, maar deze studie werd uitgevoerd door een commercieel lab zonder onafhankelijke conflictverklaring. Personen met leveraandoeningen zijn niet specifiek onderzocht in de beschikbare studies.
Onderzochte studies
| Studie | Type | Conclusie | Bewijskracht | Financiering |
|---|---|---|---|---|
|
García-Conesa et al. (2018)
Anthocyanines tonen gunstige cardiometabole effecten, vooral bij overgewicht
|
Meta-analyse | Overwegend veilig | 92% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door Biotechnology and Biological Sciences Research Council, Biotechnology and Biological Sciences Research Council
|
|
do Rosario et al. (2021)
Anthocyanines verbeteren vaatfunctie en verlagen ontstekingsmarkers na vetrijke maaltijd
|
RCT | Veilig | 83% |
Onafhankelijk
Conflict of interest The authors declare no conflict of interest.
|
|
2013
Veilig voor waterige extracten, onvoldoende data voor andere extractiemethoden
|
EFSA/WHO-evaluatie | Gemengd | 70% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door european commission
|
|
Xu et al. (2025)
Bosbessanthocyaninen verbeteren levergezondheid bij obese muizen
|
Dierstudie | Overwegend veilig | 49% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Zhejiang Normal University (China)
|
|
Demeilliers et al. (2017)
Anthocyanines beschermen hersenen-mtDNA tegen ethanol-schade in ratten
|
Dierstudie | Overwegend veilig | 41% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door EU FP6 FLORA, EU FP7 ATHENA, IREB
|
|
EL-barasi et al. (2025)
Veilig bij lage dosis; leverweefselschade bij hogere dosis
|
Dierstudie | Overwegend veilig | 37% | Onbekend |
|
Suresh, S., Vellapandian, C. (2024)
Cyanidin veilig in ratten tot 30 mg/kg/dag, geen schadelijke effecten
|
Dierstudie | Veilig | 36% | Onbekend |
|
Wang et al. (2019)
Meta-analyse: anthocyanines geassocieerd met lager risico op colorectale kanker
|
Meta-analyse | Overwegend veilig | 34% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door National Key Research and Development Program of China, National Natural Science Foundation of China
|
|
Kalemba-Drożdż et al. (2019)
Bessen-anthocyanines beschermen DNA en zijn niet genotoxisch
|
In vitro | Veilig | 30% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Andrzej Frycz Modrzewski Krakow University (Poland)
|
|
Yang et al. (2020)
Geen schadelijke effecten bij hoge doses in diermodellen
|
Dierstudie | Overwegend veilig | 18% |
Onafhankelijk
Gefinancierd door Fundamental Research Funds for the Central Universities, Fundamental Research Funds for the Central Universities, National Natural Science Foundation of China, National Natural Science Foundation of China
|
|
Yang et al. (2019)
Geen verband tussen anthocyanines en maagkankerrisico gevonden
|
Meta-analyse | Overwegend veilig | 17% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Xiangya Hospital Central South University (China)
|
|
Micek et al. (2008)
Meta-analyse: anthocyanines verbeteren cognitie significant, geen schadelijke effecten gerapporteerd
|
Meta-analyse | Overwegend veilig | 6% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij Universidad de Granada (Spain)
|
|
Bentivegna, S. S., Whitney, K. M. (2002)
Geen toxicologisch significante effecten bij hoge doses in ratten
|
Dierstudie | Veilig | 4% |
Industrie
LLM COI-check: Studie uitgevoerd door Huntingdon Life Sciences (contractonderzoeksbedrijf). Abstract vermeldt onderzoek naar veiligheid van Meganatural-merk druivenextracten als voedingsingrediënten. Geen COI-verklaring of funding-informatie gepresenteerd. [Alle auteurs geaffileerd bij Huntingdon Life Sciences (commercieel onderzoekslaboratorium); Studie onderzoekt veiligheid van specifiek gemerkt product (Meganatural); Onderzoek beschreven als 'part of a program' zonder opdrachtgever duidelijk te maken; Geen conflict of interest verklaring in abstract; Geen funding/acknowledgments sectie vermeld in gegeven informatie]
|
|
Wallace et al. (2016)
Geen bijwerkingen tot 640 mg/dag; verbetert LDL-cholesterol bij zieken
|
Systematisch review | Veilig | 3% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij George Mason University (United States)
|
|
Liang et al. (2024)
Review beschrijft gunstige effecten, maar geen veiligheidsdata aanwezig
|
Systematisch review | — | 0% | Onbekend |
|
Dong et al. (2024)
Anthocyanines beschermen muizen tegen cadmium-schade; geen humane veiligheidsdata
|
Dierstudie | — | 0% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij University of Michigan, Ann Arbor (United States)
|
|
Ruy et al. (2025)
Review beschrijft voordelen anthocyanines, geen concrete veiligheidsdata gepresenteerd
|
Review | — | 0% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij São Francisco University (Brazil)
|
|
Cassidy, Aedín (2017)
Review toont belofte maar mist bewijs uit langetermijn RCT's
|
Review | — | 0% |
Onafhankelijk
Auteur werkzaam bij University of East Anglia, Norwich Medical School (United Kingdom)
|
|
Park et al. (2021)
Studie toont BMI-reductie maar rapporteert geen veiligheidsdata
|
Meta-analyse | — | 0% |
Onafhankelijk
The authors declare no conflict of interest.. Gefinancierd door the National Research Foundation of Korea (NRF) grant funded by the Korea Government
|
Verantwoording
Algoritme versie: v1.7. Analyse uitgevoerd op: 8 maart 2026. Lees meer over onze methodologie.
De informatie op deze pagina is met zorg samengesteld op basis van wetenschappelijk onderzoek. Scores worden algoritmisch berekend op basis van de onderliggende studies. Elke pagina wordt met de hand gecontroleerd door de redactie. Deze informatie vervangt geen professioneel voedings- of medisch advies. Raadpleeg bij twijfel altijd een arts of diëtist. Mocht er onverhoopt een fout staan, laat het ons weten via info@ahealthylife.nl.